<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Коментарі до: Недорогой фотоаппарат для новичка.Как выбрать	</title>
	<atom:link href="https://photosketch.org/nedorogoj-fotoapparat-dlya-novichka-kak-vybrat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://photosketch.org/nedorogoj-fotoapparat-dlya-novichka-kak-vybrat/</link>
	<description>Сайт о фотографии и визуальной культуре</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Dec 2022 18:44:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Від: Александр Максимов		</title>
		<link>https://photosketch.org/nedorogoj-fotoapparat-dlya-novichka-kak-vybrat/#comment-339</link>

		<dc:creator><![CDATA[Александр Максимов]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2022 18:44:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://photosketch.org/?p=9338#comment-339</guid>

					<description><![CDATA[У відповідь на &lt;a href=&quot;https://photosketch.org/nedorogoj-fotoapparat-dlya-novichka-kak-vybrat/#comment-338&quot;&gt;Konvas&lt;/a&gt;.

Серьезней некуда.В свое время я сделал тысячи снимков компактной камерой &quot;с мегазумом&quot;. Это были репортажные фото для газеты, свадебные фото, студийные, пейзажные и прочие. Многие из них были отпечатаны размером 30 на 45 и 50 на 60, несмотря на крохотный размер матрицы. Вы и сами утверждаете, что крохотная матрица смартфона выдает приличную картинку &quot;за счет программных алгоритмов&quot;. Но если процессор в смартфоне  это позволяет, то не выше ли его знания, опыт и умение фотографа? Убежден, что именно эти три качества будут определять в первую очередь и качество снимка и глубину образа им создаваемого. Как там у Картье Брессона? &quot;Хороший снимок можно сделать и консервной банкой&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>У відповідь на <a href="https://photosketch.org/nedorogoj-fotoapparat-dlya-novichka-kak-vybrat/#comment-338">Konvas</a>.</p>
<p>Серьезней некуда.В свое время я сделал тысячи снимков компактной камерой &#8220;с мегазумом&#8221;. Это были репортажные фото для газеты, свадебные фото, студийные, пейзажные и прочие. Многие из них были отпечатаны размером 30 на 45 и 50 на 60, несмотря на крохотный размер матрицы. Вы и сами утверждаете, что крохотная матрица смартфона выдает приличную картинку &#8220;за счет программных алгоритмов&#8221;. Но если процессор в смартфоне  это позволяет, то не выше ли его знания, опыт и умение фотографа? Убежден, что именно эти три качества будут определять в первую очередь и качество снимка и глубину образа им создаваемого. Как там у Картье Брессона? &#8220;Хороший снимок можно сделать и консервной банкой&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Від: Konvas		</title>
		<link>https://photosketch.org/nedorogoj-fotoapparat-dlya-novichka-kak-vybrat/#comment-338</link>

		<dc:creator><![CDATA[Konvas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2022 11:54:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://photosketch.org/?p=9338#comment-338</guid>

					<description><![CDATA[Серьезно, вы это реально серьезно советуете?
А то что в &quot;мегазум&quot; это будет реально крошечная матрица со всеми вытекающими, в виде шумов, но главное &quot;полоской&quot; картинки, ничего?
То что недорогой кроп аппарат снимает не редко хуже чем современный смартфон сказать не забыли? Да, смартфон не редко обходит только за счёт программных алгоритмов, но начинающим фотографам какая разница? 
18-135 с диафрагмой какой, 5,6 да? Про боке забыли.
Два раз, два...  уговаривал друзей купить нормальные камеры - сразу. Одному как хобби, другому, как жене учиться на фотографа. Оба купили кроповые зеркалки с кит оптикой, в итоге оба были жутко разочарованы, пытаясь выжать из той техники результаты хотя бы &quot;лучше чем на телефон&quot;. Сейчас оба снимают просто для себя на полноматричные БЗК камеры.
Да это дороже, да значительно, да тяжелее, но в противном случае, всегда есть телефон, средней ценовой категории с HDR и возможностью снимать ночью]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Серьезно, вы это реально серьезно советуете?<br />
А то что в &#8220;мегазум&#8221; это будет реально крошечная матрица со всеми вытекающими, в виде шумов, но главное &#8220;полоской&#8221; картинки, ничего?<br />
То что недорогой кроп аппарат снимает не редко хуже чем современный смартфон сказать не забыли? Да, смартфон не редко обходит только за счёт программных алгоритмов, но начинающим фотографам какая разница?<br />
18-135 с диафрагмой какой, 5,6 да? Про боке забыли.<br />
Два раз, два&#8230;  уговаривал друзей купить нормальные камеры &#8211; сразу. Одному как хобби, другому, как жене учиться на фотографа. Оба купили кроповые зеркалки с кит оптикой, в итоге оба были жутко разочарованы, пытаясь выжать из той техники результаты хотя бы &#8220;лучше чем на телефон&#8221;. Сейчас оба снимают просто для себя на полноматричные БЗК камеры.<br />
Да это дороже, да значительно, да тяжелее, но в противном случае, всегда есть телефон, средней ценовой категории с HDR и возможностью снимать ночью</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
