Искусственный интеллект на наших глазах совершил настоящую революцию в фотографии. Давненько визуальная культура не знала таких потрясений. Перспектива лишиться привычного заработка и любимого средства самовыражения порождает беспокойство и тревогу у любителей и профессионалов фотографии.
Содержание
Границы между творчеством и технологиями
По определению из учебников, фотография фиксирует момент во времени и сохраняет его в виде статичного изображения. На протяжении почти 200 лет ее существования, фотография фиксировала физический мир с помощью света. Сначала это были светочувствительных пластины, затем пленки, а затем цифровые матрицы.
С появлением цифровых камер, многие фотографы сетовали на отход от аналоговых традиций, но в основном классическое определение оставалось в силе: фотография фиксировала то, что существует в реальном мире.
Однако с появлением генераторов изображений искусственного интеллекта это определение кажется устаревшим. Инструменты генеративного ИИ могут создавать фотореалистичные изображения, в ответ на письменные запросы.
Например, любой пользователь, зарегистрировавшись в подобном сервисе, может ввести такую текстовую подсказку для создания изображения: «Романтический черно-белый портрет молодой женщины, в шляпе с широкими полями, телеобъектив, открытая диафрагма, боке ».
И через пять секунд стать обладателем такого портрета. По моему очень неплохо. Да?
Подобные изображения уже доступны для покупки в фотобанках, наряду с традиционными фотографиями. Размещенные в социальных сетях они быстро становятся вирусными, прежде чем их разоблачают.
Совсем недавно социальные сети были в шокированы десятками фотографий, на которых папа Франциск изображен в странных ситуациях. Например, понтифик одет в длинную белую куртку-пуховик, или мчится на мотоцикле по оживленной улице, переворачивает столы в темном ночном клубе, или с удовольствием пьет пиво в пабе.
На самом деле реальными в этом фото есть только сам папа. А все изображения созданы с помощью инструментов искусственного интеллекта , которые создают изображения из коротких текстовых подсказок Иногда они даже выигрывают престижные фотопремии . Все это порождает дискуссию: что именно можно назвать фотографией?
Называть изображения ИИ «фотографиями» значит глубоко дезориентировать себя и окружающих. Благодаря повсеместному распространению цифровых камер мы и так живем в мире, переполненном фотографиями.
Этими цифровыми изображениями уже можно легко манипулировать с помощью существующих инструментов(фотошоп, фильтры), в том числе встроенных в ваш телефон. И все же они отражают реальные сцены и события окружающего мира.
Теперь мы сталкиваемся с новым потоком образов, очень далекими от реальности, какими бы искусными и убедительными они ни были. Искусственный интеллект создавая изображения использует цифровую компиляцию бесчисленного количества существующих в сети фотографий. Зная это можем ли мы верить всему тому, что видим?
Помимо реальной тревоги профессиональных фотографов, есть и беспокойство , что генераторы изображений ИИ могут сделать общество более уязвимым для широкомасштабных манипуляций.
Искусственный интеллект. Скандалы и спекуляции
Очень показательным является скандал с победой изображения, созданным искусственным интеллектом на престижном фотоконкурсе конкурсе Sony World Photography Awards, в прошлом году.
Немецкий фотохудожник Борис Эльдагсен представил на фотоконкурс в категории «Креатив» изображение, сгенерированное и обработанное с помощью ИИ. После того как его работа с названием «Электрик» из серии «ПСЕВДОМНЕЗИЯ» получила первый приз в этой категории, автор отказался от премии, мотивируя это формулировками вроде «Как я вас всех надул».
Более подробно объясняя свой отказ от премии, художник заявил что намерено, представил такое изображение, желая проверить готовность престижных фотоконкурсов отличить фотографии, сделанные традиционным путем, от изображений созданных с использованием ИИ.
После публичного заявления на процедуре объявления победителей, художник предложил устроить дебаты о том что мы хотим считать фотографией, а что нет.
«Кто из вас знал или подозревал, что это изображение было создано ИИ? заявил Борис Эльдагсен.
Что не так в заявлениях Бориса Эльдагсена? Жюри конкурса Sony World Photography Awards, знало что предоставленное изображение создано с помощью искусственного интеллекта до присуждения премии, заявив что не существует никакого противоречия.
В категории конкурса «Креатив» принимаются работа выполненные с помощью различных технологий от цианотипии и рентгенографии, до современных цифровых практик. Тем более что художник при подаче работы на конкурс письменно подтвердил метод получения изображения.
Поэтому заявления художника больше кажутся спекуляцией на теме с целью самопиара.
Конечно творческие поиски Бориса Эльдагсена вызывают уважение. Художник создает с помощью генераторов искусственного интеллекта эмоциональные изображения.
Например, сюрреалистичные картины из серии «ПСЕВДОМНЕЗИЯ», то есть фальшивые воспоминания, проникнуты странным, тревожным, даже болезненным мироощущением. По стилистике они напоминают фотографию 20-30-40- х годов минувшего века.
Свои изображения автор создает используя многочисленные подсказки для генератора ИИ и затем следует их долгая обработка до 20 или 40 манипуляций в том же генераторе. Со слов автора для создания скандально известного «Электрика» он использовал такие техники как «зарисовка», «закрашивание» и « шепот подсказок».
Однако есть сомнения в искренности автора и его изображений. Их эстетика мне кажется депрессивной, унылой , жесткой и некрофильской.
Как ИИ расширяет возможности фотографа
Если вы не заметили, в ваш смартфон последней модели уже встроено много искусственного интеллекта, создающего различные фоны и спецэффекты, имитирующие красивые боке аналогичные при съемке портретов телеобъективом с открытой диафрагмой.
Многие беззеркальные камеры высокого класса тоже могут делать все это и плюс еще много полезного. Например, снимать изображения с расширенным динамическим диапазоном (HDR), увеличивать глубину резкости и повышать качество изображения путем объединения серии нескольких кадров , снятых с разными настройками.
Особенно преуспели в этом разработчики новой камеры Sony ZV-E1. Это камера имеет процессор с искусственным интеллектом , который обрабатывает большие объемы данных, чтобы точнее распознавать различные объекты съемки. Процессор полностью настраивается пользователем. Переключатель боке камеры обеспечивает индивидуальную настройку уровня ГРИП.
Настройка лиц позволяет камере автоматически отслеживать несколько объектов в кадре и облегчает стабилизацию кадра. В будущем цифровые камеры, будут предлагать еще больше сложных опций.
Программное обеспечение , так же все больше и больше использует искусственный интеллект для обработки изображений, облегчая кропотливую работу фотографа.
В Adobe Photoshop это конечно появление нейрофильтров, функции замены неба, удаление шума и «суперазрешение», а также функции генеративной заливки.
Нейрофильтры позволяют быстро отретушировать портретное фото, сделать черно-белое изображением цветным, перенести стиль из одного фото в другое, отреставрировать старое фото.
Эффективно использует искусственный интеллект украинский Luminar Neo — новинка программного обеспечения от Skylum. Благодаря искусственному интеллекту, программа анализирует изображение, распознает объекты и глубину, выборочно регулирует экспозицию, т.п.
Программа имеет функцию для автоматического удаления портретного фона, замены его на другой, размытия заднего плана и создания красивого боке. И еще особенный подарок для фотографа-автоматическое удаление пыли и проводов.
Но вы не спешите покупать потрясающие новинки программного обеспечения. Вполне возможно, что вскоре большинство видов обработки графики будет производиться онлайн, инструментами генеративного ИИ.
Как AI меняет правила игры
Считаете ли вы, что ИИ — потрясающий фотографический инструмент, является технологической бомбой замедленного действия, предназначенной разрушить искусство и ремесло фотографии в том виде, в каком мы его знаем?
Тогда я предлагаю вам вспомнить с какими тревогами художники уже сталкивались в прошлом.
Французский художник Поль Деларош, объявил живопись «мертвой», увидав дагерротип, первое фотографическое изобретение.
Но вопреки его опасениям живопись не умерла. Она просто стала иной, освободившись от обязательств правдоподобия.
Серьезные фотографы истерили, что фотография обречена, когда Джордж Истман в 1888 анонсировал свой «Kodak», первую в мире компактную камеру, предложив пользователю только нажимать на кнопку , а хлопоты по проявке и печати взял на себя. И это никак, не уничтожило фотографию.
Наоборот, фотография стала увлечением масс. Так же не сможет убить фотографию искусственный интеллект. Но фотография конечно изменится, вероятно что существенно.
Лишит ли искусственный интеллект привычных заработков людей занятых в фотоиндустрии? Вполне вероятно, что часть из них останется без работы.
Например, армия фоторетушеров может стать не нужной, потому что ретушь и редактирование фото с использованием ИИ сделает этот процесс очень быстрым и доступным каждому.
Достаточно будет просто загрузить фото в онлайн генератор ИИ, и ввести словесные подсказки что требуется изменить( убрать морщины, разгладить кожу, сделать фото светлее, удалить лишние объекты или фон и т.д) и через пару секунд получить прекрасный результат.
Вероятно что такая же участь ждет фуд-фотографов. Уже сейчас ИИ умеет генерировать отличные изображения сочных, хорошо прожаренных стейков с овощным гарниром, на дорогой скатерти стола элитного ресторана.
При этом на такой картинке идеальный свет, деталировка, боке и т.д. Разумеется владелец ресторана выберет этот вариант, заплатив копейки, чем платить астрономические суммы модному фуд- фотографу.
Возможно что уменьшится число фотографов предлагающих фотосессии для девушек и заполнившие этими фотками каждую дырку в инстаграмме.
Почему? Потому что с появлением генеративного ИИ, любая девушка может используя несколько фото сделанных смартфоном, устроить себе виртуальную фотосессию, бесконечно улучшая оригинальные фото, меняя фоны, задние планы, помещая себя любимую в любой интерьер и любую точку земного шара.
И не только девушка. А чем домохозяйки хуже? Я уже представляю как похорошеет инстаграмм!
Наверняка уменьшатся доходы стоковых фотографов, если не исчезнут вообще . Потому что потребность СМИ и дизайнеров в различных иллюстрациях будет больше удовлетворяться изображениям генерированными ИИ.
Что же тогда останется от фотографии, которую мы знаем? Вероятно, что документальная, репортажная, жанровая и уличная фотографии имеют хороший шанс остаться прежними, такими какие они были на протяжении 200 лет существования. Предполагаю что ценность документальной фотографии в эпоху ИИ будет только возрастать.
Или я излишне оптимистичен?
